礦產(chǎn)資源破壞價值是否等同于違法所得？非法采礦罪如何界定？這兩項都由那個部門處罰？

第一非法采礦罪測繪資質(zhì)，礦產(chǎn)資源破壞價值并不等同于違法所得非法采礦罪測繪資質(zhì)，價值應該由有資質(zhì)的地勘單位經(jīng)鑒定后，由省級國土資源管理部門予以評審后認定。

微信號：MeetyXiao
添加微信好友, 獲取更多信息
復制微信號

第二、非法采礦罪最基本的一條就是對礦產(chǎn)資源破壞價值達到5萬元以上。這其中的價值是指扣除成本以外的純收入。

第三、非法采礦罪應該是由國土資源管理部門移交司法機關偵破。未達到刑法處罰的，由國土資源管理部門處罰。

關于非法采礦罪鑒定，法律是怎么規(guī)定的呢

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款規(guī)定，非法采礦罪，是指違反礦產(chǎn)資源保護法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦的，擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種，經(jīng)責令停止開采后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的行為。侵犯的客體是國家對礦產(chǎn)資源和礦業(yè)生產(chǎn)的管理制度以及國家對礦產(chǎn)資源的所有權。在客觀上表現(xiàn)為違反礦產(chǎn)資源保護法的規(guī)定，非法采礦，礦產(chǎn)資源破壞的行為。本罪的主體為一般主體，但一般限于直接責任人員，具體包括國營、集體或鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦山企業(yè)中作出非法采礦決策的領導人員和主要執(zhí)行人員以及聚眾非法采礦的煽動、組織、指揮人員和個體采礦人員。

非法采礦的立案標準

非法采礦罪立案標準： 根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》 第六十八條　[非法采礦案（刑法第三百四十三條第一款）]違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦的，或者擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦的，或者擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種，經(jīng)責令停止開采后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的價值數(shù)額在五萬至十萬元以上的，應予立案追訴。 具有下列情形之一的，屬于本條規(guī)定的“未取得采礦許可證擅自采礦”： （一）無采礦許可證開采礦產(chǎn)資源的； （二）采礦許可證被注銷、吊銷后繼續(xù)開采礦產(chǎn)資源的； （三）超越采礦許可證規(guī)定的礦區(qū)范圍開采礦產(chǎn)資源的； （四）未按采礦許可證規(guī)定的礦種開采礦產(chǎn)資源的（共生、伴生礦種除外）； （五）其他未取得采礦許可證開采礦產(chǎn)資源的情形。 在采礦許可證被依法暫扣期間擅自開采的，視為本條規(guī)定的“未取得采礦許可證擅自采礦”。 造成礦產(chǎn)資源破壞的價值數(shù)額，由省級以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門出具鑒定結論，經(jīng)查證屬實后予以認定。

8年前盜開國家礦產(chǎn)資源如今可追求何罪

非法采礦罪，破壞性采礦罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十三條《非法采礦罪；破壞性采礦罪》，偷盜國家自然資源情節(jié)嚴重的，可以按非法采礦罪，破壞性采礦罪追究刑事責任。

違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定造成礦產(chǎn)資源破壞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

權威鑒定不可少，違法事實要確鑿——內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特后旗劉向光無證采礦案是怎樣？

2008年4月，巴彥淖爾市國土資源執(zhí)法監(jiān)察局在對烏拉特后旗進行巡查時，發(fā)現(xiàn)私營業(yè)主劉向光組織人員在烏后旗戈壁蘇木陶來山礦區(qū)，無證開采氧化銅礦，已采出氧化銅礦石1000余噸，隨即對其下達了《責令停止違法行為通知書》，但劉向光并沒有停止違法行為。

2008年5月，巴彥淖爾市國土資源執(zhí)法監(jiān)察局和市公安局啟動聯(lián)合辦案機制，抽調(diào)12人到實地開展聯(lián)合執(zhí)法，對劉向光的開采工具裝載機進行證據(jù)保存，劉向光等4人涉嫌構成非法采礦罪和非法持有爆炸物品罪，被市公安局刑事拘留。

按照國土資源部《非法采礦、破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞價值鑒定程序的規(guī)定》等相關要求，巴彥淖爾市國土資源局委托內(nèi)蒙古自治區(qū)有色地質(zhì)勘查局五一一隊測試中心，對劉向光違法開采的原礦石所含銅、氧化銅金屬量進行檢測，并出具了檢測報告；委托內(nèi)蒙古自治區(qū)第二地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院，對劉向光違法開采的礦石儲量及價值進行了評估，并出具非法開采造成礦產(chǎn)資源破壞的價值調(diào)查報告；委托巴彥淖爾市價格認證中心，對劉向光違法開采礦石的價格作出價格鑒定，并出具價格鑒定結論書。內(nèi)蒙古自治區(qū)國土資源廳出具劉向光違法開采造成礦產(chǎn)資源破壞的價值鑒定報告，鑒定結論是劉向光非法采出的銅礦石總量為568.55噸，造成礦產(chǎn)資源破壞總價值為5.76萬元。

2008年6月，巴彥淖爾市國土資源局依據(jù)《礦產(chǎn)資源法》第三十九條和《內(nèi)蒙古自治區(qū)礦產(chǎn)資源管理條例》第四十四條的規(guī)定，作出對劉向光無證開采的礦產(chǎn)品予以沒收，并處以10萬元罰款的行政處罰決定。

【分析】本案是一起無證采礦案件。

無證采礦的危害性主要有三個方面：一是侵犯了國家的礦產(chǎn)資源所有權益；二是破壞了礦產(chǎn)資源管理秩序；三是可能帶來一系列的社會問題。如果非法采礦不能得到有效查處，很容易產(chǎn)生礦霸，形成黑惡勢力，影響當?shù)厣鐣€(wěn)定。因此，必須堅決打擊！

本案中，巴彥淖爾市國土資源局在獨立執(zhí)法受阻的情況下，及時啟動聯(lián)合辦案機制，借助公安機關的強制手段，達到打擊非法采礦的效果，是在現(xiàn)有法制環(huán)境下加強礦產(chǎn)資源執(zhí)法的新路子。案件調(diào)查中，及時提請權威機構對非法開采價值進行鑒定，自治區(qū)國土資源廳對鑒定結論進行依法確認，體現(xiàn)了行政執(zhí)法的嚴肅性。

劉向光未經(jīng)批準，擅自開采礦產(chǎn)資源，經(jīng)責令停止開采后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞總價值達5.76萬元。依照《最高人民法院關于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，經(jīng)責令停止后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的，依照《刑法》第三百四十三條第一款的規(guī)定，以非法采礦罪定罪處罰。非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞的價值，數(shù)額在5萬元以上的，屬于《刑法》第三百四十三條第一款規(guī)定的“造成礦產(chǎn)資源破壞”。本案已涉嫌非法采礦罪，應當根據(jù)《行政處罰法》第三十八條關于“違法行為已構成犯罪的，移送司法機關”的規(guī)定，移送司法機關追究違法者的刑事責任。