高財(cái)?shù)陌咐治鲱}，有關(guān)企業(yè)合并的
非同一控制。福特汽車持有江西福江售后服務(wù)有限公司80％的股權(quán)，是控制。但福特汽車僅持有江鈴汽車30％股權(quán)。不構(gòu)成控制。所以是非同一控制。
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)
吸收合并?！皳?jù)悉，股權(quán)收購工作完成后，江鈴汽車將注銷福江售后服務(wù)公司的獨(dú)立法人資格，將其業(yè)務(wù)和組織機(jī)構(gòu)并入江鈴汽車，相應(yīng)的債權(quán)、債務(wù)將由江鈴汽車承擔(dān)。”。。滿足吸收合并 A+B=A。
合并前。福特汽車是江鈴汽車第二大股東，持有江鈴汽車30％股權(quán)。福特汽車持有江西福江售后服務(wù)有限公司80％的股權(quán)。江鈴汽車持有江西福江售后服務(wù)有限公司20％的股權(quán).
合并后。福特汽車是江鈴汽車第二大股東，持有江鈴汽車30％股權(quán)。江西福江售后服務(wù)有限公司注銷
并購案例分析
公司并購案例分析
中國證監(jiān)會(huì)于2002年10月8日發(fā)布測(cè)繪資質(zhì)公司并購案例分析題了《上市公司收購管理辦法》,并從2002年12月1日起施行。本文擬以新辦法實(shí)施后即2002年12月1日至2003年8月31日發(fā)生的上市公司收購案例為研究對(duì)象,力圖在案例的統(tǒng)計(jì)分析中尋找具有共性的典型特征以及一些案例的個(gè)性化特點(diǎn)。
一般而言,從目前發(fā)生的多數(shù)并購案例看,若以股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的目的區(qū)分,大致有兩種類型,一是出于產(chǎn)業(yè)整合的目的進(jìn)行戰(zhàn)略并購;二是以買殼收購為手段,進(jìn)行重大資產(chǎn)重組,而后以再融資為目的的股權(quán)變動(dòng)。本文分析的重點(diǎn)將結(jié)合控制權(quán)轉(zhuǎn)移的途徑,側(cè)重于從收購目的即戰(zhàn)略并購和買殼收購入手。也就是說,本文分析的第一層次以目的為主,第二層次將途徑及其他特征綜合作分析?；诖?測(cè)繪資質(zhì)公司并購案例分析題我們統(tǒng)計(jì)出共有49例并購案例,其中戰(zhàn)略并購30例,買殼并購19例。戰(zhàn)略并購類案例控制權(quán)盡管通常發(fā)生測(cè)繪資質(zhì)公司并購案例分析題了改變,但是上市公司主營業(yè)務(wù)不會(huì)發(fā)生重大改變。收購人實(shí)施收購的目的主要有:提高管理水平進(jìn)行產(chǎn)業(yè)整合、投資進(jìn)入新的產(chǎn)業(yè)、其他(如反收購、利用上市公司作為產(chǎn)業(yè)資本運(yùn)作的平臺(tái)、MBO等)。買殼收購類案例主要包含民營企業(yè)買殼上市和政府推動(dòng)下的資產(chǎn)重組(重組和收購方也是國有企業(yè))。上市公司主營業(yè)務(wù)、主要資產(chǎn)都會(huì)發(fā)生重大改變。上市公司收購案例的統(tǒng)計(jì)分析均來源于公開披露的信息。
戰(zhàn)略并購案例分析
一、并購對(duì)象的特征
1、 行業(yè)特征----高度集中于制造業(yè)。按照中國證監(jiān)會(huì)上市公司行業(yè)分類,所有1200余家上市公司分別歸屬于22個(gè)行業(yè)大類中(由于制造業(yè)公司數(shù)量龐大,因此細(xì)分為10個(gè)子類別)。在本文研究的30個(gè)戰(zhàn)略并購案例分屬于其中的12個(gè)行業(yè),行業(yè)覆蓋率達(dá)到了55%。占據(jù)前4位的行業(yè)集中了19個(gè)案例,集中度達(dá)到了63.3%,接近三分之二。
從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看,戰(zhàn)略并購在高科技、金融、公用事業(yè)等市場(chǎng)普遍認(rèn)為較為熱門的行業(yè)出現(xiàn)的頻率并不高。相反,戰(zhàn)略并購卻大部分集中在一些傳統(tǒng)制造行業(yè)(如機(jī)械、醫(yī)藥、食品等)。在8個(gè)制造業(yè)子行業(yè)中發(fā)生的案例共有25項(xiàng),占據(jù)了83.3%的比例。由此可以認(rèn)為,戰(zhàn)略并購對(duì)象的行業(yè)特征相當(dāng)顯著,有超過80%的案例集中于制造業(yè)。
如此鮮明的行業(yè)特征自然而然地讓人聯(lián)想到全球制造業(yè)基地向中國轉(zhuǎn)移的大趨勢(shì)?？梢灶A(yù)見,正在成為"世界工廠"的中國將為上市公司在制造業(yè)領(lǐng)域的戰(zhàn)略并購提供一個(gè)廣闊的舞臺(tái)。
研究表明:"制造業(yè)目前是中國經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān),但中國還沒有完成工業(yè)化過程,因此制造業(yè)仍有巨大的發(fā)展空間。"同時(shí),由于"中國制造業(yè)市場(chǎng)集中度低、技術(shù)層次低,與發(fā)達(dá)國家相比,勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)明顯,具備了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所必需的條件"。因此,在實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)整合的過程中,戰(zhàn)略并購無疑是最為快捷、有效的途徑之一。
2、地域特征----與區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略相關(guān)。上市公司的地域分布較廣,30個(gè)案例分布在18個(gè)省市,最多的是江蘇和廣東,但也分別只有4個(gè)和3個(gè)案例,兩者合計(jì)僅占23%,不足四分之一,因此地域分布是較為分散的。其中西部地區(qū)和華東相對(duì)較多,分別有11家、9家,兩者合計(jì)占了案例總數(shù)的三分之二。
盡管戰(zhàn)略并購的地域特征并不顯著,但是可以發(fā)現(xiàn)并購活躍的地區(qū)也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)活躍(華東五省一市)以及受到國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策扶持的地區(qū)(西部大開發(fā))。因此,近期國家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的變化應(yīng)該引起關(guān)注。而東北地區(qū)將是下一階段的黑馬。
3、股權(quán)特征----股權(quán)結(jié)構(gòu)趨于合理。戰(zhàn)略并購對(duì)象的大股東股權(quán)屬性有鮮明的特點(diǎn),除了深達(dá)聲、ST黑豹、恒河制藥之外,其余清一色的是國有股或國有法人股,其中由國資局、財(cái)政局持有的純國有股就有10家,占了三分之一。這與目前國有資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整的大環(huán)境、大趨勢(shì)相吻合。
4、所處市場(chǎng)。在30家公司中,在上海證券交易所掛牌的公司有16家、深圳掛牌的14家,因此在戰(zhàn)略并購中可以將滬深兩市視為統(tǒng)一的市場(chǎng)。沒有明顯的差別。
5、上市公司特征。上市公司業(yè)績分布較廣,巨虧股、虧損股、微利股、績平股、有配股資格、績優(yōu)股等各個(gè)層次的公司都有。擁有再融資資格、績平微利股以及虧損股各有10家,各占三分之一,比例非常平均。
上市公司資產(chǎn)質(zhì)量普遍較好,除4家公司的資產(chǎn)負(fù)債率在75%以上外,其余均低于66%。
上市公司規(guī)模分布:以中、小盤股居多,其中僅有3家公司的總股本大于4億股(通常市場(chǎng)認(rèn)為的大盤股),其余90%的公司總股本均在4億股以下。這主要與收購成本相關(guān),目標(biāo)企業(yè)的規(guī)模大,相應(yīng)的收購成本也較高。
6、戰(zhàn)略并購的類別。戰(zhàn)略并購對(duì)象與收購人同處相同行業(yè)或?qū)偕舷掠侮P(guān)系的共有15家,占一半的比例。按照通常戰(zhàn)略并購的分類可以將其分為三類,即橫向并購、縱向并購和混合并購。在本文研究的30個(gè)戰(zhàn)略并購案例中,混合并購占據(jù)了主導(dǎo)地位,共有15家,占50%;橫向并購有10家,占三分之一;而縱向并購最少,僅有5家,占六分之一。
一般而言,混合并購體現(xiàn)了企業(yè)多元化經(jīng)營戰(zhàn)略,橫向并購則更多的體現(xiàn)出企業(yè)規(guī)?；慕?jīng)營戰(zhàn)略,縱向并購應(yīng)該屬于企業(yè)實(shí)施集約化經(jīng)營戰(zhàn)略的手段。從中國上市公司戰(zhàn)略并購案例的類別分析,測(cè)繪資質(zhì)公司并購案例分析題我們可以從一個(gè)側(cè)面了解到目前中國企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的整體取向。盡管不少的企業(yè)深受多元化之苦,但是目前中國企業(yè)以多元化作為經(jīng)營戰(zhàn)略的仍舊居于主流地位。
企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略決定了戰(zhàn)略并購對(duì)象選擇的關(guān)鍵依據(jù)之一。戰(zhàn)略并購是實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的手段。因此,戰(zhàn)略與并購是目標(biāo)與手段之間的關(guān)系。不同類型的并購下對(duì)企業(yè)經(jīng)營績效的影響、如何實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略與并購手段的有機(jī)結(jié)合等都是值得每一個(gè)立志快速成長的中國企業(yè)研究的課題。
7、非流通股比例。戰(zhàn)略并購案例中,非流通股比例在30%至75%之間。其中有20家的非流通股比例在50%至75%之間,占總數(shù)的三分之二。
二、收購人的特征
1、地域特征。戰(zhàn)略并購案例中屬于本地收購(收購人與收購對(duì)象同處一省)的有11例,占三分之一強(qiáng)。在異地收購中來自于廣東的買家最多,共有4家,占異地并購案例的三分之一;另外來自于海外(東南亞)和浙江的有3家,上海有2家?？梢钥闯鍪召徣擞休^明顯的地域特征,即集中于經(jīng)濟(jì)增長迅速的地區(qū)。
2、 收購人屬性。戰(zhàn)略并購的收購人主要是民營企業(yè)、上市公司或關(guān)聯(lián)公司、外資等三類,30個(gè)案例中有3家外資、10家上市公司或關(guān)聯(lián)公司、16家民營企業(yè)和1家信托投資公司。因此,尋找收購人可多關(guān)注民營企業(yè)和上市公司,尤其是民營上市公司,他們通常較一般的民營企業(yè)對(duì)資本市場(chǎng)更熟悉,更認(rèn)同資本運(yùn)作對(duì)企業(yè)的高速成長所起的作用,同時(shí)他們比其他的上市公司有更靈活的經(jīng)營機(jī)制和更迅速的決策機(jī)制。作為民營上市公司,他們有一般企業(yè)所難以匹敵的融資渠道和資金實(shí)力。民營上市公司(指直接上市)的經(jīng)營戰(zhàn)略、發(fā)展擴(kuò)張的路徑、以及并購手段的使用等問題也值得我們進(jìn)一步的跟蹤研究。
三、交易特征
由于有7家公司是通過間接收購的方式出讓控股權(quán)的,交易的方式與控股股東相關(guān)而與上市公司不是直接相關(guān),因此此處不作為研究對(duì)象。
1、交易規(guī)模。涉及法人股轉(zhuǎn)讓的交易規(guī)模較小,3家公司均在1億元以內(nèi)。戰(zhàn)略并購中涉及國有(法人)股,采用直接收購方式的交易規(guī)模大多在1到3億元(其中,20家公司中有16家均在2.6億元以內(nèi))。另外5000萬元左右的2家,交易規(guī)模在3.5到4億元的有2家。20家公司的平均交易規(guī)模正好為2億元。
2、交易溢價(jià)。為了分析的方便,我們將無溢價(jià)定義為:考慮到基準(zhǔn)值選擇上的差異,按凈資產(chǎn)值或高于凈資產(chǎn)10%以內(nèi)的價(jià)格交易都屬于無溢價(jià)的情況。在20家涉及國有(法人)股戰(zhàn)略并購的公司中,有7家公司溢價(jià),幅度在10%到90%之間,有溢價(jià)的交易,平均溢價(jià)幅度為35%。
3、 收購方式。
(1)回避要約收購。由于上市公司收購管理辦法規(guī)定,收購上市公司30%以上股權(quán)時(shí)會(huì)涉及要約收購的問題,因此大多數(shù)公司采取了回避持股超過30%的方式。30個(gè)案例中,收購后比例過30%的有11例,占三分之一,其中2家已經(jīng)實(shí)施了要約收購。另外有2家公司(榮華實(shí)業(yè)和新疆眾和)沒有得到要約收購豁免,后來不得不采取減持至30%以下的方式回避要約收購。
(2)間接收購。雖然間接收購方式并不能繞過要約收購的障礙,但是在實(shí)際操作中采用這種收購方式的案例越來越多。根據(jù)相關(guān)公司在收購報(bào)告書中的表述,當(dāng)收購人絕對(duì)控股(即持股50%以上)上市公司的大股東時(shí),一般認(rèn)為收購人即已控制了大股東所持有的所有上市公司股權(quán),如果比例超過30%,則涉及要約收購問題。在目前的戰(zhàn)略并購中已經(jīng)出現(xiàn)了7例間接收購的案例,除ST天鵝外其余6家公司都超過了30%持股比例。這6家公司中,2家已經(jīng)實(shí)施了要約收購,2家是ST公司,另外2家存在經(jīng)營虧損的情況。
間接收購方式的流行可能主要有三方面的優(yōu)勢(shì):
首先,信息披露略少于直接收購,例如通常只披露交易總價(jià)而不披露被收購上市公司大股東的財(cái)務(wù)狀況;
其次,大幅減少收購現(xiàn)金支出,通常這些上市公司的大股東負(fù)債累累,凈資產(chǎn)值極低,收購標(biāo)的價(jià)格比直接收購上市公司低得多;
最后,由于大股東的控制方通常為地方政府,如果收購方單單將優(yōu)質(zhì)的上市公司買去,通常談判會(huì)很艱難,但間接收購類似于以承債方式整體兼并破產(chǎn)企業(yè),一般更易為地方政府所接受。
4、 交易審批。戰(zhàn)略并購交易的審批流程如下(一般情況下):
交易雙方董事會(huì)通過→收購對(duì)象的省級(jí)人民政府批準(zhǔn)→交易雙方股東大會(huì)通過→財(cái)政部、主管部委(教育部、經(jīng)貿(mào)委)批準(zhǔn)→證監(jiān)會(huì)無異議、豁免全面要約收購義務(wù)→過戶。
在2003年3月底之前發(fā)生的16個(gè)案例中有10家已經(jīng)獲得財(cái)政部的批準(zhǔn)(根據(jù)截至2003年8月22日上市公司公開披露的信息),其中9家是在2003年批準(zhǔn)的。通過率高達(dá)62.5%,假如不考慮有兩起外資并購的案例涉及較為復(fù)雜的程序的話,通過率超過70%,這表明2003年財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)加快了審批進(jìn)程,使上市公司收購交易大大提速。但是其中只有兩例是4月之后批準(zhǔn)的,這主要是因?yàn)閲鴦?wù)院機(jī)構(gòu)改革,國資委行使審批職能尚未到位,導(dǎo)致5月份以來審批進(jìn)程又再次受阻。相信這只是交接環(huán)節(jié)上過渡時(shí)期的問題,隨著各部委職能的到位,審批進(jìn)程會(huì)恢復(fù)正常。
從未獲得批準(zhǔn)的這6個(gè)案例特征看,仍有共性值得關(guān)注。主要是轉(zhuǎn)讓股權(quán)比例,其中有5個(gè)案例的出讓股權(quán)都超過了總股本的30%(不論是否有非關(guān)聯(lián)公司分別受讓)。而在10個(gè)獲得批準(zhǔn)的案例中僅有3家屬于此種情況,其中2家采取了要約收購的辦法,另有1家采取了兩收購方分別受讓,而且2家公司受讓股權(quán)比例相差較遠(yuǎn)。
買殼收購案例分析
在19家買殼收購的公司中,14家是比較典型的民營企業(yè)買殼上市、資產(chǎn)重組的案例,5家是典型的政府推動(dòng)型國有企業(yè)資產(chǎn)重組案例。
一、殼資源特征
1、地域性特征。基于買殼性質(zhì)的重組有一比較明顯的特征,就是在上市公司當(dāng)?shù)剡M(jìn)行的重組占了相當(dāng)?shù)谋壤?。在本文分析?9個(gè)案例中就有6例是在本地公司間進(jìn)行重組的,其中四川3例,濟(jì)南、?？凇V東各1例。其次,從殼公司所處地域來看,地域分布不太明顯,川、黔、滇、瓊、滬、皖、粵、魯、蒙、鄂、湘都有分布。從買殼的公司來看,散布于川、黔、瓊、粵、魯、陜、浙、蘇、京,剔除同地域的轉(zhuǎn)讓,浙江民營企業(yè)收購?fù)獾毓緸?例,陜西、北京收購為2例,蘇、黔各為1例。
2、行業(yè)特征。殼資源有較突出的行業(yè)特征,殼資源相對(duì)集中于傳統(tǒng)的制造行業(yè),其中化工行業(yè)2家,紡織服裝2家,冶金機(jī)械4家,食品飲料1家;而商貿(mào)旅游酒店等服務(wù)型行業(yè)也有3家公司;另綜合性公司2家,電子通信3家,軟件企業(yè)1家,文化產(chǎn)業(yè)1家。從行業(yè)分類我們可以看出,傳統(tǒng)的制造業(yè)是殼資源比較集中的領(lǐng)域,而科技類企業(yè)由于行業(yè)景氣等原因,由于企業(yè)自身質(zhì)地不佳導(dǎo)致業(yè)績下滑,也成為殼資源新的發(fā)源地。
3、所有權(quán)特征。殼資源的出讓人中有財(cái)政局、國資公司6家,授權(quán)經(jīng)營的國有獨(dú)資企業(yè)5家。以上13家涉及到國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓審批的計(jì)11家(另2家受讓方同為國有企業(yè))。其余8家均為社會(huì)法人股的轉(zhuǎn)讓,無需國資委審批。當(dāng)然,其中有3家同時(shí)轉(zhuǎn)讓了國有股和社會(huì)法人股。很有意思的是,ST渤海、滬昌特鋼在轉(zhuǎn)讓的過程中,有部分社會(huì)法人股轉(zhuǎn)為了國有法人股,這種看似逆潮流而動(dòng)的行為明顯體現(xiàn)了政府推動(dòng)的意圖。
4、財(cái)務(wù)特征。
(1)每股凈資產(chǎn)。每股凈資產(chǎn)低于1元的7家;每股凈資產(chǎn)1元至1.5元的4家;每股凈資產(chǎn)1.5元至2元6家;每股凈資產(chǎn)高于2元的2家。從中可得出每股凈資產(chǎn)低于2元的殼資源較受青睞,這可能是考慮到收購成本的原因所導(dǎo)致的。
(2)每股收益。在收購協(xié)議簽署最接近日期的上市公司業(yè)績來看,未虧損企業(yè)有5家,但非常明顯的是這5家企業(yè)的業(yè)績狀況也呈下滑趨勢(shì),且大多集中于每股收益0.05元左右。毋庸置疑,本文所涉及到的ST公司全部為虧損企業(yè),且虧損至少兩年。但各家經(jīng)營狀況不一,從2002年年報(bào)來看,虧損從-0.171元到-0.50元不等。
(3)股權(quán)結(jié)構(gòu)。殼資源具有非常突出的股本特征,買殼收購類公司的總股本大多集中于1億股到2.5億股之間,總股本在1億股以下的公司(袖珍股)有2家,在1億股至1.5億股間的公司有8家,1.5億股至2.5億股間的公司有8家,僅有1家總股本超過7億股(可視做特例)。
而非流通股比例均大多集中于44%到75%之間,其中50%以下的公司僅有3家,50%以上65%以下的有9家,65%以上75%以下的有6家,75%以上的僅為滬昌特鋼,其總股本超過了7億股。
(4)資產(chǎn)負(fù)債比率。我們認(rèn)為資產(chǎn)負(fù)債比率的狀況反映的是公司對(duì)債務(wù)杠桿運(yùn)用的效率,40%以下的負(fù)債比率反映公司資金運(yùn)用效率不高,40%到60%相對(duì)適中,60%以上有償債風(fēng)險(xiǎn)。
基于此,統(tǒng)計(jì)上述公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的資產(chǎn)負(fù)債比率可以看到,殼資源的負(fù)債情況分布比較均勻,其中40%以下的公司有6家,最低的紅河光明,僅為5.6%;40%至60%的有6家;60%以上的有7家,最高的ST金盤為99.29%,也正因此,公司面臨資不抵債的窘境,最終被司法劃轉(zhuǎn)。而對(duì)于那些資產(chǎn)負(fù)債比率較低的公司,收購方壓力較小,也完全可以通過資產(chǎn)置換方式將負(fù)債比率較高的資產(chǎn)置換入殼公司,以達(dá)到自身優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)的目的。
5、經(jīng)歷兩次以上重組的公司。經(jīng)統(tǒng)計(jì),經(jīng)歷兩次以上重組的公司有8家,其中誠成文化、湖大科教有3次重組。當(dāng)然這其中滬昌特鋼因?yàn)槟腹颈徽w劃轉(zhuǎn)至寶鋼旗下而經(jīng)歷了一次實(shí)際控制人的變化,但股權(quán)性質(zhì)未發(fā)生變化。而其他公司的首次重組大多為國有股變更為法人股,這就為未來的其他法人股東入主奠定了基礎(chǔ),降低了轉(zhuǎn)讓的難度。
二、買殼方的特征
1、買殼方屬性及規(guī)模。買殼方中有14家民營企業(yè)(包含2家上市公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)),有5家國有大型企業(yè),國有企業(yè)買殼案例均擬對(duì)殼公司進(jìn)行重大資產(chǎn)重組。
公司規(guī)模:由于收購方的凈資產(chǎn)披露信息不完整,故我們對(duì)部分公司只能使用注冊(cè)資本。除了只披露注冊(cè)資本以外收購方,其他收購方凈資產(chǎn)均在2億元以上,其中2家國企重組方的凈資產(chǎn)規(guī)模更是超過15億元。
而從披露的收購方利潤狀況來看,凈利潤分布苦樂不均,低的全年不過331萬元,高的全年達(dá)到1.58億元。
2、行業(yè)特征。買殼方的行業(yè)主要分布在四大行業(yè):房地產(chǎn)、機(jī)械設(shè)備、醫(yī)藥和通訊設(shè)備,分別有4家房地產(chǎn)企業(yè)、4家機(jī)械設(shè)備制造企業(yè)、3家醫(yī)藥企業(yè)、3家通訊設(shè)備制造企業(yè)、以及環(huán)保、化纖、商業(yè)、專業(yè)市場(chǎng)開發(fā)、建材企業(yè)各1家。買殼方顯現(xiàn)出以制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)為主的格局。尤其是近兩年,房地產(chǎn)企業(yè)正通過買殼等方式加快進(jìn)入資本市場(chǎng)。
3、收購資金的來源。在本文提及到的19家案例中,收購資金大多來自于自籌,但同時(shí)也有部分來源于銀行借款或下屬公司。其中非常明顯的就是滬昌特鋼的收購方西安高新運(yùn)用2億元的自有資金和8.55億元的銀行貸款進(jìn)行收購。而償還銀行貸款的資金來源又是收購?fù)瓿珊筮M(jìn)行重大資產(chǎn)置換時(shí)注入上市公司的價(jià)值11.9億元的地產(chǎn),這樣西安高新既償還了貸款,又實(shí)現(xiàn)了套現(xiàn),可謂一舉三得。另五洲集團(tuán)用于收購ST明珠的資金、華業(yè)發(fā)展收購仕奇實(shí)業(yè)的部分資金也來源于銀行借款,且這些資金的金額與所使用的自有資金的數(shù)量不相上下。不過利用銀行貸款實(shí)施收購與《貸款通則》第五章第20條(不得用貸款從事股本權(quán)益性投資)發(fā)生沖突。在實(shí)際已發(fā)生的案例中已屢屢出現(xiàn)向銀行借貸完成股權(quán)收購的事實(shí),但并未發(fā)現(xiàn)因此而失敗或被明令禁止的,所以我們認(rèn)為,通過借貸進(jìn)行收購正成為一種潮流,盡管它無疑是存在法律缺陷的。
注冊(cè)測(cè)繪師案例分析答題技巧
注冊(cè)測(cè)繪師案例分析答題技巧如下：
1、重視題目給出測(cè)繪資質(zhì)公司并購案例分析題的背景材料，一般來說案例背景材料的每一句話，每個(gè)用詞均是為提問、分析和解答埋下伏筆設(shè)定條件的。因此，解答和分析要充分利用背景材料所設(shè)定的各項(xiàng)條件。審題時(shí)要理解問題的含義和考核內(nèi)容。
2、要運(yùn)用所掌握的知識(shí)，結(jié)合背景材料，分層次地解答問題。要注意問題的問法，問什么答什么。比如“某某事件是否正確測(cè)繪資質(zhì)公司并購案例分析題？說明理由。并寫出正確的做法”。答題時(shí)應(yīng)首先回答“正確或不正確”，再回答“理由或原因”，最后把“正確的做法”寫出來。
3、針對(duì)性要強(qiáng)，內(nèi)容要完善，重點(diǎn)要突出，逐層分析、逐步表達(dá)，依據(jù)充分合理、結(jié)論明確、簡單明了，尤其是要注意與考試用書的內(nèi)容緊密結(jié)合。
混合并購的案例分析
核心競(jìng)爭力戰(zhàn)略理論不鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)入那些與其核心優(yōu)勢(shì)缺乏較強(qiáng)戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，認(rèn)為只有建立在現(xiàn)存優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)之上的戰(zhàn)略才會(huì)引導(dǎo)企業(yè)獲取或保持持久的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
目前，通過并購獲得企業(yè)核心競(jìng)爭力發(fā)展所需要的資源要素或者圍繞核心競(jìng)爭力進(jìn)行業(yè)務(wù)拓展成為許多企業(yè)管理者的共識(shí)。因此，在決定進(jìn)行混合并購之前，企業(yè)應(yīng)更多地考慮自己的能力和資源，充分了解自己所擁有的核心競(jìng)爭力，在自己擁有一定優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域附近經(jīng)營，而不是簡單地考慮市場(chǎng)吸引力，盲目進(jìn)入其他領(lǐng)域，特別是進(jìn)入那些與其核心優(yōu)勢(shì)缺乏戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。
成功實(shí)現(xiàn)了混合并購擴(kuò)張的主體往往是擁有優(yōu)勢(shì)品牌或其他核心競(jìng)爭力的大型和巨型企業(yè)。
其中以可口可樂公司的擴(kuò)張最具代表性。
1960年，可口可樂公司購進(jìn)了密紐特·梅德冷凍果汁公司；
1961年，購進(jìn)了鄧肯食品公司（主要經(jīng)營咖啡業(yè)）；
1977年，又購進(jìn)了泰勒啤酒公司，并且成功地對(duì)泰勒啤酒公司進(jìn)行了運(yùn)營，使之一躍而成為美國第五大酒業(yè)公司。
在20世紀(jì)70年代和80年代，可口可樂公司還通過并購將其業(yè)務(wù)擴(kuò)展到了其他許多“無關(guān)聯(lián)”的工業(yè)、文化娛樂、體育和社會(huì)公益等領(lǐng)域。
應(yīng)該說，可口可樂公司的成功與它的神奇配方是有重要關(guān)系的。但是，我們并不能因此認(rèn)為可口可樂的技術(shù)配方就是它的核心能力，其真正的核心能力應(yīng)該是公司的市場(chǎng)營銷能力——明確的、持之以恒的營銷戰(zhàn)略和不斷的營銷創(chuàng)新。否則，我們將很難理解為什么可口可樂公司在它的發(fā)明者潘伯頓藥劑師那里不能得到發(fā)展。 再如，海爾的多元化是其進(jìn)行擴(kuò)張的重要途徑，它有沒有失敗的情形呢？也有，比如它在藥業(yè)的發(fā)展就不快，也不夠理想。原因并不是技術(shù)問題或者資金問題，最主要的一點(diǎn)是，集團(tuán)原來的綜合優(yōu)勢(shì)和核心競(jìng)爭力，藥業(yè)借用不上。因?yàn)橛脩魧?duì)海爾產(chǎn)品的信任僅局限在家電領(lǐng)域，他對(duì)海爾的冰箱很相信，也會(huì)對(duì)海爾的洗衣機(jī)相信，但是他未必對(duì)海爾的藥相信。因此，這塊資產(chǎn)也許會(huì)被海爾剝離出去。
由此可見，偏離企業(yè)核心競(jìng)爭力的混合并購存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。這與企業(yè)能力論的觀點(diǎn)是相吻合的。根據(jù)企業(yè)能力論的觀點(diǎn)，偏離企業(yè)核心競(jìng)爭力的盲目多元化不僅難以分散風(fēng)險(xiǎn)，反而可能增加企業(yè)經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)。因此，圍繞核心競(jìng)爭力的混合并購才是可行的，才能夠達(dá)到企業(yè)預(yù)期的目標(biāo)，才能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)企業(yè)的長期戰(zhàn)略做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
獲取資料
顧問電話
評(píng)論已關(guān)閉！